李庄案子判决完了，该清醒一下了！

Jan 09, 2010 at 8:17pm | 人气 (421) | 评论 (2) | 人人网 | 分享

李庄被判2年半消息出来，各种声音喧嚣不止，作为一个冷静的旁观者是不会被那些铺天盖地的舆论所左右，之前我也写过两篇对这案子的看法，我的观点还是那样，打黑我赞成，黑打违反程序正义和司法阳光我反对，李庄道德和法律是两码事，不能混为一谈，当然这案子判决不是体现司法的公正和法律的尊严，只是体现了这制度下畸形的法治环境，李庄是受害者，还有有更多的受害者，刘少奇也是这畸形制度下的牺牲品，谁都无法避免。今天我不扯淡这案子，因为这案子在目前这种畸形制度下，很正常的事情，我今天扯淡这案子背后所透射出来的畸形的法治生态。 李庄案子是一个畸形没有法治社会早晚会爆发的一个案子，当然和这几吧体制有关系，但也是那些手中掌握有话语权，掌握有社会资源专家和公共知识份子堕落的后的产物。有些专家学者在经济大潮里，背离了一个知识分子应有的社会道德，没有负起社会应有的责任，没有带头去坚持呼吁和推动制定那些对滥用公权力的法律，没有推动废除那些不符合社会发展的法律，比如劳教，收容教育等等，都是等到出人命的时候才出来装模作样扯几下，之前呢？你们没时间吗？没资源吗？成都唐大姐死了你们才呼吁废除拆迁条例，李庄被抓了你们才呼吁律师法被踩在公安检察院法院脚底下，早干嘛去了，是不是去捞钱写法律意见书了，是不是为了钱去开专家研讨会了呢？我不反对你们专家学者捞钱，但有时也要做点人事，要积极主动去推动一些制度建立和落实，不要说公安检查院法院像流氓，你们可以做点让他们收敛一点的事情。现在很多法律就是欺负弱者和那些没资源的百姓，是利益集团抢钱的帮凶，你们不知道吗？那些法律一些不合时的条款你们不清楚吗？你们在忙什么？不要把我们百姓当猴耍，需要你们的时候你们躲在后面那数钱捞名誉，你们需要我们当炮灰的时候又跑出来叫喊我们。 专家学者们，当你们吃香喝辣的时候，也请记住要去做点你们应该做的事，不要去当利益集团的和有钱人代言人，那些需要废止的恶法还很多，需要修改的法律还很多，你们制定法律的时候能不能用点心，不要整出不能操作的条款，不要喝醉酒的时候写法律，有个不知名的律师说过，什么几吧人定的那什么几把法律，屠夫粗人不懂的华丽词藻，都是一些真心话，能听的进去吗？眼下一个为了反抗暴力执法被判死刑的小贩正在上诉二审，你们会关心这样的没钱还要倒贴给他家人的案子吗？只有我这样的煞笔才会这样去做这些吃力不讨好的事情。 这个是一个没钱的穷人，为了糊口结果被逼成杀人犯的帖子链接： http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=3194497 http://www.tianya.cn/publicforum/content/law/1/195485.shtml 下面是我之前对李庄案子看法的那篇文章： [原创]屠夫对李庄案终极看法！ 杀猪我对李庄不认识，也没听说过，对于重庆方面所指证的罪行，我先不做结论，我只谈谈自己一些看法。经过这段和北京律师界一些接触，大概也知道一些内幕。北京律师界有那些行为吗？我肯定的说有，外地的案子喜欢找北京的律师，主要是北京牌子响，京城的不容易受到干扰，资源也比较丰富，所以外地的大案子一般都找北京律师来打官司。北京律师界也是鱼龙混杂，什么类型的人都有。也有一些对社会公平正义追求很执着的人，比如忆通李劲松这个汉子，我最敬佩的人，这种律师为了理念，往往被打压，经济上没有来路，因为经常做些贴钱的案子，属于敏感类型的律师，贪官黑社会不敢找他们，穷苦百姓却爱找他们。还比如一些律师我很敬佩，比如浦志强，刘晓原，夏霖，唐吉田，张志强，郝劲松，江天勇等等，这些是我认识接触过的律师，还有我不认识的还很多有着社会正义感和责任感的律师，再此不一一列举。同样也有一些害群之马，眼里只有钱，为了钱什么事都可以干的出来的律师。十月份回福建，到三明一个朋友家，他亲戚是村干部，说他们打官司请了一个北京律师，事情没什么做，钱已经被骗走20几万，一下说要在北京开媒体新闻发布会，一下子有说找权威要花钱，一下子说要写内参，可怜的农民，集资来打官司的钱就这样给骗走，原本叫他把那律师名号告诉我，我想讨个说法，他太善良了，说算了。所以说，那些行为和潜规则事实存在，一些黑社会贪官为什么要请这些律师呢？就是看中有钱能使鬼推磨，花钱请一些专家来背书，有些人利用关系来影响官司，不是靠专业水平来赢得官司。 我是希望即使李庄有做那些行为，也要在程序正义，司法阳光基础上来进行审判，如果程序不合法，司法不阳光，这些指控我不认可。也希望通过此案把律师界一些潜规则给暴露出来，还司法一个良好环境，律师必须要通过良好的业务水平，通过正当的司法途径来为当事人赢得利益，而不是通过那些见不得阳光的东西来影响司法审判。所以这次李劲松那勇于揭露黑幕的行为我表示赞赏，这不关个人，事关整个司法环境，一是一，二是二，不要混淆视听。 最后我表达一下对这案子的看法。李庄在还没判决前，我是无罪推论的，判决必须通过程序正义，司法阳光来完成。那些所报道出来律师界潜规则的黑幕，我认为是事实存在，但不能作为借口，更不能舆论上给予先判决。我内心也怀疑他可能做过那些事情，但不能违背程序正义，司法阳光的基本法律准则。通过这案子斩断那操控司法黑幕的黑手，让那些靠践踏司法公正的律师和专家无处藏身，同样也要让那些不通过程序正义，司法阳光来办案的公权力机关得到教训。让那些有正义，有社会责任感的律师受到应有的尊重和回报。

评论 (2) | 人人网 | 分享